ĐHQGHN: Một thí sinh đạt điểm Ngoại ngữ tuyệt đối 80/80

Ngày 27/05/2016 09:28 AM (GMT+7)

Sau 10 ngày tổng hợp, phân tích số liệu kết quả bài thi Đánh giá năng lực, Đại học Quốc gia Hà Nội đã công bố các thông tin cơ bản của đợt 1 năm 2016.

Thông tin từ Đại học Quốc gia Hà Nội, kết quả thi Đánh giá năng lực đợt 1 năm 2016, bài thi có mức độ phân hóa tốt, khẳng định sự chuẩn hóa.

Theo đó, kỳ thi Đánh giá năng lực tuyển sinh đại học chính quy đợt 1 năm 2016 của Đại học Quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN) diễn ra từ ngày 5-15/56 với 21 điểm thi, 14 ca thi và 180 phòng thi, cụ thể:

Từ ngày 5/5 – 8/5: tổ chức thi Ngoại ngữ và Đánh giá năng lực tại 7 tỉnh/thành phố, gồm: Hà Nội (13 điểm thi), Thái Nguyên (1 điểm thi), Hải Phòng (1 điểm thi), Nam Định (1 điểm thi), Thanh Hóa (2 điểm thi), Nghệ An (2 điểm thi)và Đà Nẵng (1 điểm thi).

Từ ngày 13/5 – 15/5/2016: tổ chức thi Đánh giá năng lực tại Hà Nội với 11 điểm thi.

ĐHQGHN: Một thí sinh đạt điểm Ngoại ngữ tuyệt đối 80/80 - 1

Thí sinh đăng ký dự thi tại ĐHQGHN

Sau khi kỳ thi kết thúc, ĐHQGHN đã tiến hành phân tích tình hình dự thi của thí sinh và kết quả thi của thí sinh. 

Với bài thi Ngoại ngữ, tổng số thí sinh đăng ký dự thi là 15.842, số thí sinh dự thi là 15.443, đạt 97,4%.

Với bài thi Đánh giá năng lực, tổng số thí sinh đăng ký dự thi là 52.850, số thí sinh dự thi là 51.131, đạt 97,1%.

Bài thi Ngoại ngữ, thống kê dữ liệu điểm thi cho thấy: Tổng số thí sinh đạt từ 40 điểm trở lên là 75,3% (trên tổng điểm 80);  Điểm trung bình là 48,8 điểm trong đó điểm phổ biến mà thí sinh đạt được là 51 điểm; 1 thí sinh đạt điểm tuyệt đối 80/80 điểm; 1 thí sinh đạt 79/80 điểm.

Về bài thi Đánh giá năng lực, điểm trung bình của toàn bộ thí sinh là 75,2 (trên tổng 140); điểm trung vị (có 50% số thí sinh có điểm cao hơn mốc điểm này) là 75; tổng số thí sinh đạt từ 70 điểm trở lên là 64,82%, trong đó điểm phổ biến mà thí sinh đạt được là từ 64 - 87 điểm. Thí sinh đạt điểm cao nhất là 124/140 điểm.

Như vậy, kết quả phân tích điểm cho thấy phổ điểm bài thi Đánh giá năng lực đợt 1 năm 2015 và đợt 1 năm 2016 hầu như không có sự khác biệt, phổ điểm của cả hai năm đều có phân bố chuẩn, cân đối cả hai phía.

Tào Nga
Nguồn: [Tên nguồn]

Tin liên quan

Tin bài cùng chủ đề Tin tức 24h