Hiện trường vụ án có nhiều điểm nghi vấn khi xung quanh có rất đông người, quán ăn. Trong khi đó phía người nhà nam tài xế taxi xác nhận toàn bộ tài sản của anh này không hề bị mất.
Tình tiết lạ vụ tài xế taxi bị cứa cổ, tử vong trước SVĐ Mỹ Đình
Cơ quan Công an quận Nam Từ Liêm đang phối hợp phòng CSHS Công an - TP Hà Nội đang khẩn trương vào cuộc điều tra, truy xét tìm hung thủ sát hại tài xế taxi gần khu vực cổng phụ Sân vận động Mỹ Đình thuộc địa bàn phường Phú Đô (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).
Nạn nhân là anh Nguyễn Văn Duy, 26 tuổi, trú tại xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, là tài xế của hãng taxi Linh Anh.
Trước đó, tối 29/1, người dân gần khu vực cổng phụ SVĐ Mỹ Đình, trên đường Lê Quang Đạo phát hiện nam tài xế taxi mở cửa chạy xuống đường được khoảng vài mét thì gục ngã. Một số người dân cho biết, thời điểm xảy ra sự việc, trên xe kể cả tài xế có tổng cộng 3 người.
Tại hiện trường, người dân phát hiện tài xế taxi bị thương chảy máu với vết cứa trên cổ. Người dân nhanh chóng gọi xe cấp cứu và báo lực lượng chức năng. Tuy nhiên, vì vết thương quá nặng, nam tài xế này đã tử vong tại chỗ.
Chiếc taxi của nạn nhân vẫn còn mở cửa đậu gần khu vực phát hiện thi thể.
Qua trích xuất từ định vị GPS của hãng taxi Linh Anh, tài xế Duy đón khách từ trường Trung cấp Kinh tế kỹ thuật Đa ngành Sóc Sơn (gần khu công nghiệp Nội Bài, Sóc Sơn) rồi trả khách ở đường Nguyễn Hoàng giao với đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm.
Dừng tại đây 2 phút, tài xế này điều khiển xe ra khu vực sân vận động Quốc gia Mỹ Đình và xảy ra vụ việc.
Trong khi nhiều thông tin cho rằng anh Duy bị một nhóm tấn công để cướp tài sản thì hiện trường lại cho thấy nhiều điểm nghi vấn. Thời điểm xảy ra vụ việc cũng được xác định khoảng 20h, còn rất sớm, có nhiều người tụ ở khu vực này.
Anh Trần Thanh Đức (một người dân sống gần SVĐ Mỹ Đình) đặt ra câu hỏi: “Nếu là cướp tài sản thì nhóm đối tượng có manh động, chọn một địa điểm đông người, trung tâm không?".
Còn một đồng nghiệp làm cùng với nạn nhân cho biết, gần thời điểm xảy ra vụ việc anh Duy có phát thông báo nguy hiểm về tổng đài và yêu cầu sự trợ giúp. Lúc đó, người đồng nghiệp này nhận được từ thông tin của tổng đài báo lại nên nhanh chóng đến khu vực hiện trường. Nhưng đế lúc tới nơi, anh Duy đã tử vong.
Lãnh đạo hãng taxi Linh Anh cũng cho biết, cả hai lần tài xế Duy bắt khách qua hai lộ trình trên đều không qua tổng đài hãng. Lần thứ nhất thì không có vấn đề gì, bởi đó là một người bạn của anh Duy, người bạn đó đã gọi anh Duy đến chở một người bạn khác.
“Tuy nhiên quãng đường di chuyển thứ 2, khách đó cũng vẫn không đặt xe qua tổng đài của hãng. Bởi vậy, chỉ xác định được lộ trình của xe chạy qua định vị GPS, còn thông tin về khách trên quãng đường thứ 2 này chúng tôi không nắm được”, vị đại diện nói thêm.
Chi "mạnh tay" quỹ bình ổn, giữ giá xăng dầu dịp Tết
Liên Bộ Công Thương - Tài chính vừa công bố giá bán lẻ các mặt hàng xăng dầu từ 15 giờ hôm nay 31-1. Theo đó, cơ quan điều hành giá đã chi sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu ở mức 1.673 đồng/lít đối với xăng E5RON92, với xăng RON95 là 825 đồng/lít.
Dầu diesel chi 1.003 đồng/lít; dầu hỏa: 652 đồng/lít; dầu mazut 1.196 đồng/kg.
Sau khi chi sử dụng Quỹ bình ổn, giá xăng dầu trong kỳ điều chỉnh này được giữ nguyên.
Cụ thể, giá xăng E5RON92 tiếp tục là 16.272 đồng/lít; giá xăng RON95 bán lẻ với mức giá 17.603 đồng/lít; dầu diesel là 14.909 đồng/lít; giá dầu hỏa ở mức 14.185 đồng/lít; giá dầu mazut vẫn là 13.275 đồng/kg.
Giá xăng dầu trong kỳ điều chỉnh này được giữ nguyên.
Trên thị trường thế giới, bình quân giá thành phẩm xăng dầu thế giới trong 15 ngày trước ngày 31-1 là: 59,674 USD/thùng xăng RON92 dùng để pha chế xăng E5RON92; 61,455 USD/thùng xăng RON95; 72,368 USD/thùng dầu diesel; 72,762 USD/thùng dầu hỏa; 385,746 USD/tấn dầu mazut 180CST.
Theo liên Bộ Công Thương - Tài chính, việc điều hành giá xăng dầu như trên nhằm điều hành giá xăng dầu theo cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước, đồng thời góp phần kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, góp phần giảm chi phí đầu vào của doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh, hỗ trợ đời sống sinh hoạt của người dân, đặc biệt trong giai đoạn cận Tết Nguyên đán là thời gian cao điểm người dân đi lại, mua sắm hàng hóa phục vụ Tết.
Luật sư tiết lộ khả năng bác sĩ Hoàng Công Lương sẽ kháng cáo
Vụ án Vô ý làm chết người và Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan đến sự cố y khoa xảy ra tại BVĐK tỉnh Hòa Bình, làm 9 bệnh nhân chạy thận tử vong đã khép lại với những bản án được tuyên phạt cho 7 bị cáo.
Nếu như trước đó, tại phiên xử sơ thẩm lần 1, bị cáo Hoàng Công Lương (SN 1986), bác sĩ khoa Hồi sức tích cực, nay là viên chức phòng Công nghệ thông tin, BVĐK tỉnh Hòa Bình, bị VKS đề nghị mức án tối đa 36 tháng nhưng cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng xét thấy vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên trả hồ sơ. Hoàng Công Lương bị thay đổi tội danh sang tội Vô ý làm chết người.
Không còn may mắn như phiên xử hồi tháng 5 năm ngoái; lần mở tòa thứ hai, TAND thành phố Hòa Bình kết luận có đủ cơ sở kết luận Hoàng Công Lương phạm tội Vô ý làm chết người và quyết định tuyên phạt bị cáo mức án 42 tháng tù giam.
Bị cáo Hoàng Công Lương.
Với trọng trách là luật sư bào chữa, theo sát vụ án ngay từ những giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố và tranh tụng tại phiên tòa, luật sư Hoàng Ngọc Biên (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) cho rằng: Bản án của TAND thành phố Hòa Bình đã không căn cứ vào kết quả thẩm vấn và tranh luận công khai tại phiên tòa.
“Gần như bản án sao chép lại từ bản kết luận của cơ quan điều tra và bản cáo trạng của VKS, mà chưa căn cứ vào kết quả thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa”, luật sư Biên nói.
Theo luật sư, trong quá trình luận tội, tranh luận tại phiên tòa, VKS chưa chứng minh được những yêu cầu của luật sư về ý thức chủ quan của bác sĩ Hoàng Công Lương. Cụ thể, khi ra y lệnh thì ý thức chủ quan của bác sĩ Lương là gì, điều này kiểm sát viên không trả lời và chưa chứng minh được.
“Thế nhưng, khi HĐXX tuyên án lại kết luận hành vi của Lương xuất phát từ lỗi cẩu thả. Trong trường hợp này, Lương không biết nguồn nước đang bị nhiễm hóa chất, cũng không ai báo cho Lương, như vậy không thể kết luận Lương phạm tội Vô ý làm chết người”, luật sư Biên nêu quan điểm.
Luật sư Hoàng Ngọc Biên cho biết, bác sĩ Lương sẽ kháng cáo lên phúc thẩm. Trong trường hợp tòa phúc thẩm không xem xét thì Lương tiếp tục có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Nếu như vậy thì hành trình công lý của Lương sẽ còn rất gian truân.
“Với trách nhiệm bảo vệ công lý và trách nhiệm nghề nghiệp, chắc chắn các luật sư tiếp tục bảo vệ Lương, tức là bảo vệ công lý”, luật sư Biên cho hay.
