Bảo vệ Khánh: 'Chúng tôi đã cố tạo hiện trường giả một vụ tai nạn'

* 16h50, tòa tạm nghỉ. 8h sáng mai, tòa tiếp tục xét xử vụ TMV Cát Tường. Chúng tôi sẽ liên tục cập nhật những thông tin mới nhất tới độc giả.

16h45: Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi bác sỹ Thành

Luật sư muốn hỏi Thành về việc có biết cách giải quyết của Tường sau khi chị Huyền chết. Thành nghe 2 phương án giải quyết: một là gọi gia đình nạn nhân đến, hai là đưa thi thể chị Huyền đi vào viện cấp cứu. Thành thấy mọi người tán thành cách thứ 2.

Bác sỹ Thành đứng trả lời câu hỏi của Luật sư Trưởng

Khánh cho biết: nghe mọi người bàn nhau, đưa chiếc xe và thi thể chị Huyền ra đường, kéo lê để tạo hiện trường giả về một vụ tai nạn. Việc kéo lê xe chị Huyền đã được thực hiện nhưng chiếc xe của chị Huyền có bảo hiểm sắt 2 bên nên họ đã không tạo được vết xây xát trên thân xe. Sau đó, Tường, Khánh và Công vẫn đưa xác chị Huyền đến Bệnh viện Bưu điện.

Đào Quang Khánh

16h40: Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi Tường

Khi bệnh nhân có biểu hiện bất thường, cách giải quyết như thế nào? Tường nói đã tiêm thuốc đúng cách, triệu chứng của chị Huyền là triệu chứng bệnh động kinh. Tường cho rằng: "Chị Huyền có thể bị bệnh động kinh".

'Co giật, sùi bọt mép, giật mí mắt là biểu hiện của bệnh động kinh', Tường nói. Vì vậy Tường tiêm thuốc động kinh rồi đi.

Luật sư hỏi: Có phải vì nghĩ là động kinh nên tiêm thuốc xong là bỏ đi, không cần quan tâm nữa đúng không? Tường cho biết, đã dặn nhân viên theo dõi tình trạng bệnh nhân rồi mới đi.

Con trai chị Huyền ngồi lặng lẽ nghe xét xử bác sỹ gây ra cái chết của mẹ

Luật sư Trưởng hỏi Mai, vì sao TMV gần bệnh viện Bạch Mai mà không đưa chị Huyền đi cấp cứu. Mai khai rằng đã gọi cho Tường đề xuất đưa chị Huyền đi cấp cứu nhưng Tường nói rằng 'đợi anh về'. Tường cho rằng mình không có trách nhiệm trong việc không đưa chị Huyền đi cấp cứu.Nhưng Mai cho rằng, mình không có hiểu biết về y học, không thể quyết định được nên đành chờ Tường về.

Trong phần xét hỏi chiều nay, luật sư Trưởng (bảo vệ cho bị hại) đã kéo dài phần thẩm vấn bị cáo và những người liên quan suốt gần 2 tiếng đồng hồ.

Luật sư vẫn xoay quanh việc làm rõ nguyên nhân cái chết của chị Huyền. Nhân viên Thư thừa nhận mình chứng kiến từ đầu đến cuối. Thư cho rằng, nếu kịp đưa đi cấp cứu, có thể chị Huyền không chết.

Anh Huy (chồng chị Huyền) ngồi cạnh các con trong phiên xử

Tường khai rằng Thành là người rạch 2 vết ở bụng chị Huyền vì cho rằng có dịch nên rạch để nặn ra nhưng sau khi rạch không có dịch nên thôi. Theo Tường, đó là Thành đánh giá.

Tuy nhiên, Thành cho rằng mình không rạch bụng chị Huyền. Thư cũng đồng tình với Tường là Thành rạch.

Vì thời gian hỏi của mình quá dài, luật sư Trưởng không đợi tòa nhắc mà chủ động đứng dậy xin phép. Ông Trưởng cho rằng, mình còn nhiều điều cần hỏi rõ và gia đình bị hại cũng cần sáng tỏ những điều này.

16h05: LS Trưởng hỏi Tường, lời khai của Hoa có đúng không? Tường cho rằng không đúng. Tường vẫn một mực cho rằng, sau khi phẫu thuật xong 30 phút, chị Huyền mới bị co giật, sùi bọt mép.

Tường đang đứng trả lời luật sư Trưởng

Chiều nay, luật sư Trưởng hỏi các nhân viên tại tòa, lúc đầu các nhân viên đều khai không khớp với lời khai ở cơ quan điều tra. Tuy nhiên, khi  luật sự đã nhắc nhở các nhân viên: hành vi khai báo gian dối có thể bị truy cứu hình sự thì lần lượt nhân viên Hoa và Thư đều đã thừa nhận lời khai của mình trước đó là đúng.

15h55: Luật sư Trưởng chuyển sang hỏi nhân viên tên Thư

Luật sư viện dẫn lời khai của nhân viên Thư tại cơ quan điều tra: 'Được15 phút thì chị Huyền co giật, mắt trợn ngược, chảy dãi đờm'. Nhưng Thư cho rằng, lời khai đó có thể là không chính xác, vì không nhớ rõ có phải là 15 phút hay không.

LS Trưởng cũng hỏi: Tại sao Thư phải giữ đầu chị Huyền? Thư nói rằng giữ để lấy ven. LS Trưởng viện dẫn tiếp lời khai của Thư về việc trong thời gian dài chị Huyền lên cơn co giật. Thư đã khai trong bút lục việc chị Huyền co giật liên tục, nhưng tại tòa, Thư cho rằng không nhớ rõ và lúc đó có thể do lo sợ nên khai nhầm. Sau một lúc bị luật sư Trưởng truy hỏi, nhân viên Hoa thừa nhận, trong quá trình phẫu thuật thấy chị Huyền sùi bọt mép.

Nhân viên Hoa

Lúc đầu, Hoa khai rằng không nhớ nhưng khi luật sư Trưởng viện dẫn lời khai về việc co giật sùi bọt mép của chị Huyền, Hoa đồng ý lời khai đó là đúng.

15h25: Luật sư Trưởng hỏi Tường

Luật sư tập trung làm rõ về việc Tường có đủ chức năng chuyên môn về phẫu thuật nâng ngực, hút mỡ.

Tường khiến cả công đường bất ngờ khi nói rằng: "Công văn của Bộ Y tế là sai". Luật sư Trường còn viện dẫn nhiều quy định, công văn trả lời của các cơ quan chuyên ngành y tế. Tường vẫn một mực cho rằng dựa vào những quy định này vẫn không cho thấy việc mình làm là không đúng chuyên môn.

Nguyễn Mạnh Tường đang đứng trả lời câu hỏi của Luật sư Trưởng trong phiên xét xử chiều nay

Tường còn "chỉnh" luật sư rằng: 'Luật sư không thể dựa vào mấy công văn đó mà nói rắng tôi không có chuyên môn được'.

Luật sư Trưởng hỏi Tường tại sao lại pha lẫn tất cả các loại thuốc với nhau? Tường cho rằng, điều này là được phép nếu sự pha lẫn không khiến thuốc phản tác dụng của nhau. Các thuốc này đều có thể tan trong nước, hơn nữa, việc này đã được hướng dẫn trong các hội nghị. Đã có nhiều người thử phương phát này mà không xảy ra tai biến.

LS Trưởng nhấn mạnh, vì Tường pha chế trộn lẫn thuốc nên dẫn đến tai biến? Tường nói rằng không phải, bởi nếu cơ thể không phù hợp thì không cần pha chế trộn lẫn vẫn cứ xảy ra tai biến.

15h05: Luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ gia đình nạn nhân) hỏi nhân viên Mai xoay quanh chức năng nhiệm vụ của Mai tại thẩm mỹ viện

LS Trưởng trích dẫn lời khai của Mai: Nhiệm vụ của Mai tại TMV có cả tư vấn, tuy nhiên khi được hỏi, khi khách hàng đến, ai chịu trách nhiệm tư vấn, Mai nói rằng không biết.

LS Trưởng cũng đọc lời khai của Mai về việc Mai đã khai với cơ quan điều tra rằng mình là người đã tư vấn cho chị Huyền về hút mỡ nâng ngực. Tuy nhiên, Mai cho rằng mình chỉ là tư vấn ban đầu, còn về chuyên môn phải là giai đoạn sau đó do bác sỹ đảm nhiệm.

 Luật sư Vũ Gia Trưởng (bảo vệ gia đình nạn nhân) 

LS Trưởng hỏi: 'Cơ sở của chị có chức năng này không?' Mai cho rằng mình làm theo chỉ đạo của bác sỹ Tường, bác sỹ Tường đủ chuyên môn điều kiện thực hiện việc này.

Khi được hỏi, Tường vẫn một mực cho rằng mình chỉ làm thủ thuật. Luật sư Trưởng nhắc Tường: "Anh đừng đánh tráo khái niệm giữ thủ thuật và phẫu thuật".

Cũng tại phần hỏi của luật sư, chị Mai xác nhận, trước đó, từng làm việc tại Cơ sở thẩm mỹ Trang Nhung. Cơ sở này từng làm chết người, tuy nhiên Mai khai rằng, thời gian đó mình đang nghỉ việc

Luật sư Trưởng hỏi tại sao cơ sở không có chức năng hoạt động phẫu thuật thẩm mỹ mà vẫn tư vấn cho khách hàng là có? Mai nói rằng, điều này đã được Tường phê duyệt.

Tường và Khánh trong phiên xét xử chiều nay

LS: Vậy nghĩa là chị cho rằng TMV được phép?

Chị Mai nói rằng: Không biết, mà anh Tường đã nói như vậy.

LS Trưởng hỏi tại sao chị là Phó Giám đốc mà lại ko biết? Mai nói: 'Tôi chỉ phụ trách về nhân sự. Tôi cho rằng chị Huyền không hiểu lầm khi vào đây vì chị Huyền đến đây làm thủ thuật nhỏ. Nếu là đại phẫu, tôi cũng đã tư vấn chị Huyền vào bệnh viện'.

14h55: Luật sư Tạ Anh Tuấn hỏi nhân viên Mai

Ở thẩm mỹ viện Cát Tường ai là người có trách nhiệm quản lý tài sản khách hàng? Mai thừa nhận không có quy định văn bản mà chỉ thỏa thuận miệng: Khách hàng của phòng nào thì phòng đó quản lý tài sản.

Nhân viên Hoa trả lời luật sư Tạ Anh Tuấn rằng, Hoa đã để chiếc túi có điện thoại của chị Huyền bên cạnh thi thể.

Luật sư Tuấn hỏi Khánh: Tường và Khánh có sự mâu thuẫn trong lời khai, vậy đã bao giờ cơ quan điều tra cho đối chất? Khánh trả lời chưa.

LS Tuấn hỏi Tường: Khánh khai rằng, Tường nói: "Hay là đi vứt". Tường cho rằng lời khai của Khánh không đúng sự thật.

Luật sư Tạ Anh Tuấn

14h35: Luật sư Thơm (bảo vệ cho Khánh) thẩm vấn Tường

Luật sư Thơm hỏi Tường về cách thức hút mỡ của Tường tại sao đơn giản như vậy và làm thế liệu có đúng quy trình? Tường vẫn cho rằng mình làm đúng và chưa thể khẳng định mình gây nên cái chết của chị Huyền.

Luật sư Thơm (bảo vệ cho Khánh) đang thẩm vấn Nguyễn Mạnh Tường

Luật sư Thơm hỏi nhân viên Hoa vì sao biết sự việc mà không báo cơ quan chức năng? Hoa cho biết: 'Lúc đó Tường bảo chúng tôi cứ về, mọi việc cứ để anh lo. Chúng tôi cũng mệt nên im lặng ra về'.

Luật sư Thơm đang tập trung hỏi nhân viên Hoa để làm rõ hành vi mà Khánh bị cáo buộcvề tội "Trộm cắp tài sản". Nhân viên Hoa cho biết, ở TMV Cát Tường không phân rõ ai là người quản lý tài sản khách hàng. Khi chị Huyền đến, đưa túi cho Hoa và Hoa cất, còn điện thoại chị Huyền cầm vào phòng.

Luật sư Thơm quay sang hỏi Khánh (thân chủ của mình). Khánh kể lại, lúc Khánh vào lấy điện thoại, mọi người đang tán loạn, chị Huyền đã chết rồi. 

Khánh có nhìn thấy chị Hoa không? Khánh nói không nhớ.

14h25: Luật sư Vân chuyển sang hỏi các nhân viên trong TMV Cát Tường về những gì họ chứng kiến. Chị Thư, một trong những nhân viên tại TMV, nói rằng trong khi phẫu thuật, thấy chị Huyền co cứng chân tay.

Luật sư Vân thắc mắc, lúc phẫu thuật, bệnh nhân được trùm vải, tại sao chị Thư nhìn thấy. Thư nói rằng, chân và tay thò ra ngoài nên nhìn thấy.

14h20: Luật sư Chu Thị Trang Vân (bào chữa cho Tường) thẩm vấn thân chủ của mình

Luật sư Vân hỏi về việc Tường chỉ đạo qua điện thoại cho nhân viên tiêm thuốc gì cho chị Huyền. Ngoài ra, luật sư Vân hỏi về việc có chỉ đạo cho nhân viên thu dọn một số đồ đạc ở TMV. Tường trả lời không và nói rằng đã chỉ đạo nhân viên tiêm thuốc dị ứng.

Luật sư Chu Thị Trang Vân đang thẩm vấn thân chủ và các nhân viên của TMV Cát Tường

Luật sư Vân hỏi bị cáo Khánh, tại sao y cho rằng mình không gợi ý Tường vứt xác, nhưng tại cơ quan điều tra lại khai là có gợi ý. Khánh cũng thừa nhận có đi mua một số ống thuốc giúp Tường. Khánh nói rằng lúc đó quá sợ nên khai như vậy nhưng sau đó nghĩ lại.

14h: Đại diện Viện kiểm sát hỏi Tường về các quy trình phẫu thuật. Tường vẫn cho rằng mình thực hiện các loại thuốc đúng liều lượng.

Đại diện Viện kiểm sát hỏi Tường có thực hiện thử thuốc kháng sinh cho bệnh nhân không? Tường nói, những thủ tục này do y tá làm.

Tòa cũng yêu cầu đại diện Sở Y tế cho ý kiến về những vấn đề của Tường khai về quy trình thực hiện phẫu thuật nhưng đại diện Sở Y tế không trả lời được và nói rằng được ủy quyền đến dự, không đủ thẩm quyền chuyên môn trả lời. 

Sau một hồi hỏi đáp với Tường, đại diện VKS cho rằng, Tường đã cố tình vòng vo, bắt bẻ câu chữ.

Nguyễn Mạnh Tường tiếp tục trả lời các câu hỏi của chủ tọa

Đại diện VKS đọc lại thông tư của Bộ Y tế về việc quy định hoạt động chuyên môn của phòng khám chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ, không được phẫu thuật tạo hình nâng ngực, nâng vú, thu nhỏ vú, núm vú, thu nhỏ thành bụng, mông, đùi, căng da mặt, lấy mỡ cơ thể. Tuy nhiên, Tường tiếp tục nhấn mạnh, việc mình làm chỉ là thủ thuật.

Thậm chí, Tường còn cho rằng, kể cả trong công văn của Sở Y tế cũng gọi việc Tường làm là 'thủ thuật' chứ không phải là 'phẫu thuật'.

Tường nói: Bị cáo thừa nhận chị Huyền chết tại TMV Cát Tường, nhưng chưa thể xác định được nguyên nhân cái chết của chị Huyền. "Đến giờ chưa ai tìm ra nguyên nhân cái chết của chị Huyền và bị cáo cũng không biết nguyên nhân. Lúc bị cáo ra đi chùa, chị Huyền vẫn còn sống. Đến khi bị cáo về, chị Huyền mới chết. Chưa thể cho rằng bị cáo làm chị Huyền chết", Tường nói.

Đại diện VKS hỏi Tường, việc sử dụng pha chế thuốc quá liều lượng thì sao? Tường cho rằng, Tường không dùng nhiều thuốc như cáo trạng nêu mà dùng đủ liều lượng.

"Nếu tôi làm thì tôi nhận. Nhưng hiện giờ chưa thể xác định được chị Huyền chết là do bị cáo", Tường nhấn mạnh lại.

13h30, Phiên tòa buổi chiều bắt đầu với phần xét hỏi Tường.

Tòa vẫn tập trung hỏi Tường về việc nhận thức việc hoạt động thẩm mỹ là bất hợp pháp. Tòa cũng hỏi anh Nguyễn Hữu Huy, chồng chị Huyền về yêu cầu của gia đình. Anh Huy cho biết chị Hằng, vợ của Tường bồi thường cho gia đình 250 triệu, trong đó có 50 triệu là trả lại cho gia đình số tiền mà chịu Huyền đã nộp khi phẫu thuật.

Anh Huy - chồng chị Huyền yêu cầu bồi thường 1,3 tỷ đồng

Ông Viễn và bà Hiền (bố mẹ chị Huyền) tại tòa đều nói rằng, ủy quyền hoàn toàn cho anh Huy trong việc đòi bồi thường dân sự. Theo đó, anh Huy đã xin trình một số giấy tờ sổ sách hóa đơn và yêu cầu Tường phải bồi thường hơn 1,3 tỷ đồng.

11h15: Tòa hỏi người thân chị Huyền về một số thông tin liên quan đến đặc điểm nhận dạng của chị Huyền.

11h10: Bác sỹ Thành nói rằng, vì bạn bè nhờ đến giúp đỡ cấp cứu bệnh nhân. Còn việc vứt xác phi tang, bác sỹ Thành không hề biết. Chỉ mấy hôm sau, khi đài báo đưa tin, bác sỹ Thành mới biết Tường đã ném xác phi tang xuống sông Hồng.

Nhân viên tên Công là người được xác định đi cùng Khánh và Tường đến Bệnh viện Bưu Điện.

Nhưng đến bệnh viện, Công đã bỏ về. Công khai trước tòa do quá hoảng sợ và không tham gia vào việc gì sau đó. Cũng giống như Thành, mấy ngày sau Công mới biết Tường ném xác xuống sông.

11h: Tòa hỏi chị Nguyễn Thị Hằng, vợ của Tường

Hằng cho rằng, vào lúc xảy ra sự việc, chị Hằng quá hoảng sợ và đi theo Tường chứ không còn biết gì. Sau đó chị Hằng có khuyên chồng đầu thú nhưng Tường không nghe.

Chị Nguyễn Thị Hằng trả lời câu hỏi của chủ tọa trong phiên xét xử sáng nay

10h45: Tòa xét hỏi bị cáo Đào Quang Khánh

Khánh nói rằng, Tường đã nói Khánh giúp mình đưa bệnh nhân đi viện cấp cứu. Lúc này, Khánh biết bệnh nhân đã chết rồi nhưng là người làm thuê nên Khánh chỉ biết thực hiện theo ý chủ. Khánh cũng không biết là sẽ đưa xác đi đâu

Khi đến bệnh viện, Khánh không gợi ý việc mang xác ném xuống sông mà mọi việc là theo hướng dẫn của Tường.

Khánh đang trả lời các câu hỏi của chủ tọa

Tòa nhắc lại lời khai của Khánh tại cơ quan điều tra, Khánh đã khai là Khánh gợi ý, sau đó Tường quyết định, tuy nhiên Khánh cho rằng lúc đầu do sợ hãi nên khai như vậy.

Khi đến bệnh viện, Khánh nói với Tường: "Anh là bác sỹ, người ta cũng là bác sỹ, xác chết cứng thế này mang vào thế nào được".

10h40: Tòa hỏi nhân viên Mai

Chị Mai làm việc tại TMV Cát Tường với vai trò là Phó Giám đốc và chịu trách nhiệm tư vấn cho khách hàng. Chị Mai cho rằng, mình chỉ quản lý về nhân sự chứ không quan tâm chuyên môn. Chị Mai cũng chịu trách nhiệm quảng cáo, giới thiệu dịch vụ tại TMV. 

Mai làm việc tại TMV Cát Tường với vai trò là Phó Giám đốc và chịu trách nhiệm tư vấn cho khách hàng.

Tòa hỏi chị Mai nhận thấy việc giới thiệu, tư vấn về các dịch vụ như vậy có đúng quy định không? Chị Mai cho rằng, việc giới thiệu tư vấn là theo chỉ đạo của Tường. Mai cũng cho rằng, sau khi xảy ra sự việc, chị Mai muốn báo tin cho người nhà nhưng Tường và mọi người đã nói không báo tin nên chị Mai đã làm theo.

10h30: Tòa hỏi các nhân viên của Tường

Các nhân viên như Hoa, Vân lần lượt mô tả lại quá trình phụ giúp Tường phẫu thuật cho chị Huyền. Tất cả đều cho biết, quá trình pha chế thuốc để phẫu thuật cho chị Huyền đều thực hiện theo hướng dẫn của Tường.

Nhân viên tên Vân (đứng) cùng các nhân viên khác của TMV đứng trả lời tòa

Hầu hết các câu hỏi của tòa đối với các nhân viên TMV đều liên quan đến các thủ tục và công việc của các nhân viên trong quá trình phẫu thuật.

10h20: Tòa hỏi nhân viên Hoa

Hoa cũng cho rằng, quá trình phẫu thuật, chị Huyền không có biểu hiện co giật mà chỉ có triệu chứng đau. Tuy nhiên tòa đọc lại lời khai của nhân viên này tại cơ quan điều tra: Chị Huyền đã có biểu hiện co giật trong khi phẫu thuật nhưng nhịp thở vẫn đều nên tiếp tục phẫu thuật.