Trước hành động của Hoa Cương, cộng đồng mạng cho rằng anh gượng gạo khi thể hiện tình cảm với vợ của mình hoặc cặp đôi đã rạn nứt.
Cô dâu Thu Sao không được chồng hôn má, dân mạng nghi ngờ cặp đôi rạn nứt
Sau thời gian “im hơi lặng tiếng”, cô dâu Thu Sao và chồng trẻ kém 36 tuổi Hoa Cương bất ngờ quay trở lại với những chiêu trò như phẫu thuật thẩm mỹ mũi, tân trang nhan sắc, gặp gỡ cô dâu 65 tuổi và chồng ngoại quốc 24 tuổi… nhằm “đánh bóng” bản thân.
Lúc này nhiều người đã “mỉa mai” cô dâu Thu sao là “trâu già thích gặm cỏ non”, già còn đòi làm đẹp,… Thậm chí họ còn nghi ngờ Hoa Cương ham mê vật chất, tiền tài nên mới chấp nhận cưới một người vợ lớn tuổi.
Mới đây, nghi vấn Hoa Cương gượng gạo, không thật lòng yêu vợ lại tiếp tục được dấy lên bởi một đoạn clip do chính cặp đôi đăng tải lên mạng xã hội.
Cụ thể, khi hai vợ chồng cùng ngồi uống nước ép, cô dâu Thu Sao bất ngờ đưa cốc nước của mình cho chồng uống. Hoa Cương đã lập tức quay đi, sau đó quay sang thơm má vợ. Tuy nhiên, nụ hôn này chỉ là một nụ hôn hờ hững.
Nụ hôn hờ hững của Hoa Cương.
Trước hành động của Hoa Cương, cộng đồng mạng cho rằng anh gượng gạo khi thể hiện tình cảm với vợ của mình hoặc cặp đôi đã rạn nứt. “Sao Hoa Cương lại hững hờ với vợ của mình như vậy chứ. Họ còn không uống chung cốc nước”, “Người chồng nhìn giống kiểu bị ép phải quay clip, bị ép phải yêu vợ vậy”, “Phải chăng họ đã rạn nứt nhưng vẫn cố tỏ ra hạnh phúc”… đó là những bình luận của cư dân mạng.
Phản ứng của cộng đồng mạng. (Ảnh chụp màn hình).
Kẻ ngáo đá dùng dao khống chế bạn gái suốt đêm bị khởi tố
Ngày 26/5, lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết, Cơ quan CSĐT Công an quận đã ra quyết định khởi tố Thào Văn Trường (SN 1990, quê Điện Biên) để điều tra về các hành vi Chống người thi hành công vụ; Đe dọa giết người; Gây rối trật tự công cộng.
Nam thanh niên ngáo đá cầm dao đi trên đường.
Trước đó, chiều 2/5, một nam thanh niên có biểu hiện ngáo đá cởi trần cầm dao đe dọa người dân tại khu vực cầu Vĩnh Tuy (Hai Bà Trưng). Khi thấy lực lượng chức năng, đối tượng này bỏ chạy trên đường Nguyễn Khoái về phía quận Hoàng Mai. Sau đó vào một nhà người dân trong ngõ trên đường Nguyễn Khoái.
Công an quận Hoàng Mai đã triển khai lực lượng đến hiện trường để động viên, thuyết phục đối tượng nhưng kẻ này bất hợp tác, dùng dao khống chế bạn gái của mình tại tầng 3 căn nhà làm con tin.
Sau một thời gian thuyết phục, đến hơn 9h ngày 3/5, Công an quận Hoàng Mai phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự và các đơn vị nghiệp vụ đã khống chế, bắt giữ đối tượng, giải cứu con tin.
Tại cơ quan Công an, đối tượng được xác định là Thào Văn Trường (SN 1990, trú tại Huổi Mí, Mường Chà, Điện Biên). Trường khai nhận, chiều 2/5, đã mua ma túy để sử dụng. Kết quả xét nghiệm nhanh, Trường dương tính với ma túy.
Giá vàng trong nước hôm nay 26/5
Giá vàng SJC hôm nay 26/5 của tập đoàn Doji tại thị trường Hà Nội niêm yết mức 48,55 triệu đồng/lượng (mua vào) và 48,80 triệu đồng/lượng (bán ra).
Hôm nay (26/5), tập đoàn Phú Quý niêm yết mức 48,55 triệu đồng/lượng (mua vào) và 48,85 triệu đồng/lượng (bán ra).
Giá vàng SJC hôm nay (26/5) của công ty tập đoàn vàng bạc đá quý Sài Gòn SJC thị trường TP.HCM niêm yết 48,52 triệu đồng/lượng (mua vào) và 48,92 triệu đồng/lượng (bán ra).
Giá vàng 9999 hôm nay (26/5) của công ty tập đoàn vàng bạc đá quý Sài Gòn niêm yết 4.767.000 đồng một chỉ (mua vào) và 4.837.000 đồng một chỉ (bán ra).
Giá vàng ta hôm nay (26/5) niêm yết chiều mua vào 4.765.000 đồng một chỉ, bán ra 4.835.000 đồng một chỉ.
Đoạn kết cuộc tranh giành 2 tờ vé số trúng độc đắc mua lúc ăn tiệc ở TP.HCM
Ngày 26-5, TAND TP.HCM mở phiên xử phúc thẩm vụ án dân sự "Tranh chấp đòi lại tài sản" giữa nguyên đơn là ông Hồ Thanh Tâm (52 tuổi) và bị đơn là ông Tô Văn Minh (65 tuổi, cùng ngụ tại xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, TP.HCM).
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra theo đơn kháng cáo của cả nguyên đơn lẫn bị đơn.
Theo hồ sơ, ông Tâm và ông Minh là bạn thân. Trưa 30-12-2017, hai người đi dự lễ cúng đình ở huyện Củ Chi và ngồi chung bàn tiệc với ông Lữ Đắc. Lúc ăn tiệc, có một người đến mời mua vé số. Ông Đắc trả tiền mua 4 tờ vé số rồi tặng ông Tâm 2 tờ. Nhưng ông Tâm không giữ mà đưa vé số cho ông Minh. Lúc đó, ông Tâm nói: "Đưa chú giữ, chiều trúng báo liền". Ông Minh cầm hai tờ vé số rồi ra về.
Chiều cùng ngày, sau khi biết hai tờ vé số trúng giải đặc biệt (trị giá khoảng 3,6 tỉ đồng), ông Đắc và ông Tâm đều đến nhà ông Minh báo tin. Tuy nhiên, ông Minh khẳng định hai tờ vé số ông đang giữ không phải là tờ vé số trúng độc đắc. Nhiều lần yêu cầu bạn thân trả tờ vé số không thành, ông Tâm khởi kiện, đề nghị tòa án buộc ông Minh trả lại số tiền trúng giải đặc biệt. Trong khi đó, bị đơn một mực phủ nhận việc 2 tờ vé số trúng giải đặc biệt.
Xử sơ thẩm cuối năm 2019, TAND huyện Củ Chi nhận thấy người bán vé số khai rằng 2 tờ vé số liên quan trong vụ tranh chấp có trúng giải đặc biệt. Do vậy, cấp sơ thẩm xác định 2 tờ vé số mà ông Tâm đưa cho ông Minh chính là tờ vé số trúng giải. Sau khi khấu trừ mọi chi phí nhận thưởng, số tiền giá trị thực còn là 3,6 tỉ đồng.
Theo HĐXX sơ thẩm, lúc giao 2 tờ vé số, ông Tâm có ý chí rõ nếu trúng số, ông và bị đơn chia đôi tiền thưởng. Vì bị đơn không đồng ý nên nguyên đơn mới kiện đòi 3,6 tỉ đồng. Vì vậy, HĐXX sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn hoàn trả nguyên đơn 1,8 tỉ đồng (là giá trị của một tờ vé số trúng giải độc đắc). Tức là, tòa sơ thẩm chia đôi khoản tiền trúng thưởng từ 2 tờ vé số. Không chấp nhận bản án, hai đương sự kháng cáo. Bị đơn không đồng ý chia tiền thưởng. Nguyên đơn nhất định đòi lại giá trị 2 tờ vé số trúng giải đặc biệt.
Tại tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn bất ngờ rút lại kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Phía bị đơn giữ nguyên quan điểm kháng cáo.
Cấp phúc thẩm thấy rằng, đại diện nguyên đơn không đưa ra thêm bằng chứng chứng minh 2 tờ vé số do ông Minh cất giữ là tờ vé số trúng giải đặc biệt. Phía nguyên đơn chỉ căn cứ vào thông tin người bán vé số và người tặng vé số (ông Đắc) cung cấp.
Chủ tọa phiên phúc thẩm công bố danh sách 9 người trúng giải đặc biệt thời điểm đó không có tên ông Minh. Căn cứ thông tin công ty sổ số cung cấp, lời khai đương sự và những người liên quan, tòa phúc thẩm kết luận pháp luật không có căn cứ chứng minh 2 tờ vé số do ông Minh giữ trúng giải đặc biệt.
Từ những lẽ trên, HĐXX sửa bản án sơ thẩm theo hướng tuyên bố bị đơn không có nghĩa vụ trả số tiền như nguyên đơn yêu cầu.
