Tin tức 24h: Thực hư "dì ghẻ" bạo hành bé gái 8 tuổi đến chết có bệnh án tâm thần

Thực hư kẻ bạo hành bé gái 8 tuổi đến chết có bệnh án tâm thần?

Ngày 13-1, trao đổi riêng với Báo Người Lao Động về việc mạng xã hội đang lan truyền thông tin Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) có bệnh án tâm thần để thoát tội, lãnh đạo Công an TP HCM khẳng định đây là thông tin thất thiệt.

"Hiện vụ án đang được khẩn trương điều tra, chúng tôi đã trao đổi với truyền thông và dư luận rằng sẽ điều tra công tâm, khách quan, xử lý nghiêm những người phạm tội. Đây là vụ án đau lòng, thương tâm nên sẽ là án điểm", lãnh đạo Công an TP HCM nói với phóng viên Báo Người Lao Động.

Liên quan đến vụ việc, một nguồn tin khác xác nhận lãnh đạo VKSND Tối cao đã chỉ đạo các vụ nghiệp vụ liên quan cử kiểm sát viên theo dõi vụ án này.

Nguyễn Võ Quỳnh Trang.

Trước đó, ngày 22-12-2021, Công an Phường 22, quận Bình Thạnh tiếp nhận tin báo về việc cháu N.T.V.A (SN 2013) tử vong tại Bệnh viện Vinmec.

Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh đã tiến hành điều tra, qua đó đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang về tội "Hành hạ người khác" theo Điều 140 Bộ luật hình sự.

Ngày 31-12-2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, cha ruột bé V.A) về hành vi ngược đãi hành hạ con.

Ngày 1-1, Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh chuyển hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an TP HCM để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Kết quả điều tra bước đầu, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM xác định: Quá trình sống chung như vợ chồng với Nguyễn Kim Trung Thái, Trang đã nhiều lần đánh đập cháu A. bằng tay, cây, roi.... Thái nhiều lần chứng kiến Trang đánh đập, hành hạ cháu A, thậm chí có lần trong lúc Trang hành hạ cháu A. thì Thái cũng có chửi mắng và đánh cháu A.

Công an TP HCM khẳng định đây chỉ là tin đồn thất thiệt.

Trong khoảng thời gian từ 14 đến 18 giờ ngày 22-12-2021, Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã liên tục đánh, đạp… khiến cháu A. tử vong. Sau khi cháu A. tử vong, Thái biết Trang có đánh cháu A. nên đã có hành vi xóa bỏ dữ liệu camera của căn hộ nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.

Đến ngày 4-1, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự về việc khởi tố bổ sung vụ án "Giết người" và "Che giấu tội phạm"; đồng thời có Quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội "Giết người".

Bên cạnh đó, Công an TP HCM cũng có Quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Kim Trung Thái về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm" để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Gỡ bỏ hình ảnh trẻ em ở "Tịnh Thất Bồng Lai" là cấp bách

Vừa qua, Cơ quan An ninh Điều tra Công an tỉnh Long An khởi tố 4 bị can, bắt tạm giam 3 đối tượng để điều tra nhiều vấn đề xảy ra tại "Tịnh Thất Bồng Lai" (xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An).

Ngay sau khi thông tin này được đăng tải, mạng xã hội bắt đầu chia sẻ hình ảnh các cháu bé được sinh ra tại đây kèm theo sơ đồ gia phả khiến không ít người giật mình. Các chuyên gia pháp lý và chuyên gia tâm lý khẳng định đây là hành vi xâm phạm nghiêm trọng Quyền riêng tư, ảnh hưởng nặng nề đến đời sống các cháu. Bên cạnh chia sẻ tên tuổi, hình ảnh, thông tin, sơ đồ phả hệ, mạng xã hội còn đào bới, mổ xẻ bản kết luận giám định ADN của ông Lê Tùng Vân (SN 1932) với các thành viên sống tại "Tịnh Thất Bồng Lai".

Ngay sau khi nhận được phản ánh, Cục Trẻ em (Bộ Lao động - thương binh và xã hội) đã yêu cầu các cá nhân, tổ chức dừng ngay việc chia sẻ này bởi đây là hành vi vi phạm pháp luật, trái thuần phong mỹ tục.

Bên cạnh đó, Cục Trẻ em đã gửi công văn đến Cục An toàn thông tin (Bộ Thông tin và Truyền thông) đề nghị bảo vệ trẻ em trên không gian mạng.

Theo Cục Trẻ em, việc đăng tải, chia sẻ các thông tin, hình ảnh, tên tuổi của các em nhỏ tại "Tịnh thất Bồng Lai" trên mạng xã hội facebook là vi phạm đến bí mật đời sống riêng tư, bí mật đời sống cá nhân của trẻ em; ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của trẻ em.

Cục Trẻ em đề nghị Cục An toàn thông tin có biện pháp ngăn chặn, xử lý theo quy định của Luật Trẻ em và các nghị định quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực bảo trợ, trợ giúp xã hội và trẻ em để bảo vệ trẻ em trên không gian mạng.

Cục Trẻ em yêu cầu phải gỡ bỏ và dừng việc tiết lộ những thông tin liên quan tới đời sống cá nhân của trẻ em ở "Tịnh Thất Bồng Lai".

Chia sẻ với phóng viên Báo Người Lao Động, bà Lê Thị Thu, nguyên Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân số, Gia đình và Trẻ em Việt Nam nói người lớn làm sai thì sẽ bị pháp luật soi xét, phán tội nhưng trẻ em là những đứa trẻ hồn nhiên. Bà mong cộng đồng mạng vì lương tâm, đạo đức hãy dừng chia sẻ hình ảnh của các cháu để các cháu phát triển tự nhiên như bao đứa trẻ khác.

Thông tin Cục Trẻ em gửi công văn đến Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu phối hợp ngăn chặn, gỡ bỏ hình ảnh và thông tin các cháu, bà Lê Thị Thu nhấn mạnh: 

"Đây là việc cần làm và phải làm khẩn trương, cấp bách. Gỡ bỏ nhanh hình ảnh, thông tin, sơ đồ phả hệ các cháu để sau này các cháu lớn lên không mặc cảm với cuộc đời. Việc gỡ bỏ cũng là cần thiết vì hành vi chia sẻ hình ảnh, thông tin trẻ em là vi phạm nghiêm trọng pháp luật về quyền trẻ em cũng như vi phạm Công ước Quốc tế về Quyền trẻ em".

Về việc những người sống ở "Tịnh Thất Bồng Lai" có kênh youtube hơn 2 triệu người đăng ký thường xuyên chia sẻ hình ảnh sinh hoạt các cháu, bà Lê Thị Thu cho rằng việc đưa hình ảnh gia đình lên youtube không sai, không vi phạm pháp luật. 

Nhưng để các cháu lớn lên trong yên bình thì, bà Thu mong gia đình suy nghĩ, cân nhắc đưa những clip về các cháu lên mạng.

Bà Nguyễn Quỳnh Lan – Viện trưởng VKSND quận Gò Vấp (TP HCM) nhìn nhận chia sẻ hình ảnh trẻ em, kiếm tiền từ thông tin giật gân về trẻ em là vi phạm pháp luật cũng như vi phạm đạo đức. Việc gỡ bỏ thông tin các cháu ở "Tịnh Thất Bồng Lai" phải được khẩn trương nhằm giúp các cháu sớm ổn định cuộc sống.

"Đây là vấn đề nghiêm trọng, việc mạng xã hội bàn tán về cha, mẹ các cháu và những vấn đề về ADN cũng như nhiều thông tin khác sẽ ảnh hưởng nặng nề đến cuộc sống các em. 

Một thông tin không tốt sẽ làm đảo lộn đời sống, chuyện học hành, tâm lý của trẻ; sau này trẻ đến trường sẽ bị xa lánh, xấu hổ. Mong xã hội hãy ứng xử văn minh là ngừng chia sẻ thông tin về các cháu, hãy để các cháu sống cuộc đời bình thường, lớn lên một cách hồn nhiên như bao đứa trẻ khác" - bà Nguyễn Quỳnh Lan nhấn mạnh.

Hai mẹ con trốn cách ly ra chợ bán thịt còn xúc phạm công an

Ngày 13/1, Công an phường Tam Thuận (quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) cho biết, đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với 2 mẹ con trên địa bàn về hành vi “trốn tránh việc áp dụng quyết định cách ly y tế của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền" và "cản trở, không chấp hành yêu cầu kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ".

Bà N. cùng con gái ra chợ bán thịt dù đang trong vùng cách ly y tế.

Hai người này là bà H.T.M.N (57 tuổi) và bà N.T.T (34 tuổi, cùng trú kiệt 158A/14 Trần Cao Vân, phường Tam Thuận).

Trước đó, ngày 7/1, nơi bà N. sinh sống có 12 ca mắc Covid-19 nên UBND phường Tam Thuận ra quyết định thiết lập vùng cách ly y tế 60 hộ dân với 200 nhân khẩu.

Bất chấp quy định cách ly, bà N. và con gái là chị T. vẫn đi ra chợ bán thịt. Thấy vậy, người dân và tiểu thương tại chợ gọi điện báo cơ quan chức năng.

Nhận tin báo, Công an phường Tam Thuận đến vận động hai mẹ con tiểu thương này quay về cách ly y tế, nhưng bà N. và con gái xúc phạm công an phường, kêu gọi, kích động mọi người gây sức ép với lực lượng làm nhiệm vụ.

Công an phường Tam Thuận đã cưỡng chế 2 người về trụ sở, lập biên bản vi phạm hành chính.

Ban Chỉ đạo phòng, chống Covid-19 phường Tam Thuận đã bắt buộc hai mẹ con tiểu thương cách ly tại nhà và tiếp tục giám sát, theo dõi.

Giá vàng trong nước 13/1

Mở cửa phiên giao dịch sáng nay, giá vàng trong nước diễn biến trái chiều.

Cụ thể, giá vàng SJC tại thị trường TP.HCM là 61,00-61,65 triệu đồng/lượng, tăng nhẹ 50 nghìn đồng. Mức tăng này bằng đúng mức giảm phiên hôm qua.

Trái ngược, giá vàng Doji tại thị trường Hà Nội lại giảm 50 nghìn đồng chiều mua vào và 100 nghìn đồng chiều bán ra về 60,90-61,55 triệu đồng/lượng.

Tăng thêm 100 nghìn đồng hai chiều, giá vàng 24K Rồng Thăng Long của Bảo Tín Minh Châu tiếp tục leo lên 52,67-53,32 triệu đồng/lượng. Vàng Rồng Thăng Long đã tăng phiên thứ tư liên tiếp.

Sáng nay, chỉ có giá vàng 9999 thương hiệu NPQ giữ nguyên 52,50-53,20 triệu đồng/lượng mua vào bán ra sau khi tăng mạnh 400 nghìn đồng hai phiên trước đó.

Trước giờ mở cửa phiên giao dịch, giá vàng trong nước đồng loạt tăng theo giá vàng thế giới. 

Cụ thể, giá vàng SJC tại thị trường TP.HCM là 60,95-61,60 triệu đồng/lượng, giảm nhẹ 50 nghìn đồng so với cùng thời điểm phiên trước. Kể từ đầu tuần, giá vàng SJC tăng giảm đan xen khá đều đặn.

Ngang bằng với giá vàng thương hiệu quốc gia, giá vàng Doji tại thị trường Hà Nội cũng niêm yết 60,95-61,60 triệu đồng/lượng nhờ tăng thêm 100 nghìn đồng hai chiều.

Cũng tăng thêm 100 nghìn đồng hai chiều, giá vàng 24K Rồng Thăng Long của Bảo Tín Minh Châu lên 52,57-53,22 triệu đồng/lượng. Vàng Rồng Thăng Long đã tăng ba phiên liên tiếp.

Tăng mạnh nhất là giá vàng 9999 thương hiệu NPQ khi thêm 200 nghìn đồng hai chiều lên 52,50-53,20 triệu đồng/lượng mua vào bán ra. Thương hiệu này đã tăng tổng cộng 400 nghìn đồng trong hai phiên vừa qua.

Vì sao VKSND tối cao đề nghị hủy bản án ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên?

Ngày 13/1, Người Lao Động dẫn thông tin cho hay, VKSND tối cao vừa có kiến nghị về việc xem xét lại Quyết định giám đốc thẩm vụ ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

Bên cạnh đó, kiến nghị đề nghị hủy các bản án, quyết định vụ Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo để xét xử lại.

Theo đó, Viện trưởng VKSND tối cao cho rằng các bản án trên có nhiều sai sót. Cấp sơ thẩm dùng chứng thư và báo cáo định giá tài sản doanh nghiệp hết hạn làm cơ sở chia tài sản là sai.

Kết quả thẩm định giá chỉ dựa trên báo cáo tài chính, danh mục tài sản phía ông Vũ đưa ra, không được phía bà Thảo xác nhận nên cần định giá lại. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm bỏ qua việc này.

VKSND tối cao đề nghị hủy bản án ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên. 

Theo kiến nghị của VKSND tối cao, bà Lê Hoàng Diệp Thảo là doanh nhân, có yêu cầu được chia cổ phần và vốn góp nhưng tòa án các cấp lại chia cho bà tiền, để ông Đặng Lê Nguyên Vũ nắm toàn bộ cổ phần là vi phạm "quyền được kinh doanh" của bà Thảo.

Không có tài liệu chứng minh nếu để bà Thảo tiếp tục là cổ đông quản lý, hoạt động của Tập đoàn Trung Nguyên sẽ khó khăn, ảnh hưởng sự ổn định và việc làm cho hàng nghìn công nhân. Phía kiểm sát cho rằng nhận định này của Hội đồng thẩm phán là "không có cơ sở".

Việc buộc bà Thảo chấm dứt hoạt động kinh doanh bình thường còn "không phù hợp" quyền tự do kinh doanh, quyền bình đẳng nam nữ được nêu trong Hiến pháp năm 2013 và nguyên tắc chia tài sản chung vợ chồng trong Luật Hôn nhân và Gia đình.

Các công ty có tranh chấp giữa vợ chồng ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo đều thành lập từ năm 2006, sau 8 năm 2 người kết hôn nhưng tòa án lại chia cho bà Thảo ít hơn chồng 20% giá trị (hơn 1.400 tỷ đồng) là không đảm bảo quyền lợi cho bà.

Bên cạnh đó, kiến nghị còn nêu, bà Thảo ngoài nội trợ còn trực tiếp kinh doanh, góp phần tạo tài sản chung vợ chồng, sự phát triển của Tập đoàn Trung Nguyên.

Trong mâu thuẫn ly hôn, tòa án các cấp không xem xét đầy đủ trách nhiệm của ông Vũ trong "thực hiện nghĩa vụ của người chồng" theo Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, cần tăng tỷ lệ % tài sản bà Thảo được chia, thay vì chỉ nhận 40% còn ông Vũ hưởng 60% như hiện nay.

Từ phân tích trên, Viện trưởng VKSND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hủy quyết định giám đốc thẩm cùng 2 bản án sơ - phúc thẩm trong vụ về phần chia tài sản chung, giao TAND TP.HCM xử lại.

Kiến nghị trên của Viện trưởng VKSND tối cao căn cứ các Điều 21, 57 và 358 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Thông tin về vụ ly hôn của vợ chồng Trung Nguyên, VnExpress cho hay, ông Đặng Lê Nguyên Vũ kết hôn với bà Lê Hoàng Diệp Thảo năm 1998, đến năm 2015 bà Thảo xin ly hôn đơn phương.

Sau 10 lần hòa giải bất thành, TAND TP.HCM xử sơ thẩm năm 2019, tuyên chấp thuận đơn của bà, trao quyền nuôi dưỡng các con.

Ông Vũ cấp dưỡng mỗi năm 10 tỷ đồng tính từ năm 2013 đến khi các con học xong đại học.

Ông Vũ được sở hữu 60% cổ phần, nắm quyền điều hành tập đoàn Trung Nguyên và trả tiền cho bà Thảo với số cổ phần bà sở hữu.

Bà Thảo kháng cáo nhưng TAND Cấp cao xử phúc thẩm tuyên y án. Không đồng ý, bà Thảo làm đơn yêu cầu cấp giám đốc thẩm hủy toàn bộ bản án.

Năm 2020, VKSND tối cao ra kháng nghị hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm vì cho rằng "có nhiều sai phạm".

Năm 2021, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ra Quyết định Giám đốc thẩm, cho ông Vũ bà Thảo được ly hôn. Tài sản chung hơn 7.900 tỷ đồng được chia ông Vũ gần 4.700 tỷ đồng, bà Thảo hơn 3.200 tỷ.

Cụ thể, bà Thảo được chia 7 khu đất giá 375 tỷ đồng và hơn 1.500 tỷ đồng tiền gửi ngân hàng.

Ông Vũ nhận 6 khu đất trị giá hơn 350 tỷ đồng cùng toàn bộ cổ phần, vốn góp của 2 người tại tập đoàn Trung Nguyên giá hơn 5.600 tỷ đồng nhưng phải trả cho vợ hơn 1.300 tỷ đồng.