GiadinhNet - Đoạn clip cho thấy, không chỉ chủ shop Mai Hường có hành vi làm nhục cô gái trẻ mà còn có một số người hỗ trợ như: Bảo vệ, một người phụ nữ lớn tuổi… Theo luật sư, những người này có thể bị khởi tố với vai trò đồng phạm về tội “Làm nhục người khác”.
Ngày 3/12, một đoạn clip dài khoảng 2 phút 40 giây được lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội ghi lại cảnh bé gái quỳ khóc nhưng vẫn bị nhóm đối tượng làm nhục bằng cách ghì chặt người để cho một phụ nữ dùng chân đá, lấy kéo cắt nham nhở mái tóc. Địa điểm xảy ra sự việc trên được xác định ở shop thời trang Mai Hường số 93 (đường Lê Hoàn, TP Thanh Hóa).
Nguyên nhân được cho là do nữ sinh này trộm một chiếc chân váy trị giá 160.000 đồng và bị chủ shop phát hiện. Mặc dù không ngừng khóc lóc xin tha thứ nhưng cô gái vẫn bị chủ shop hành hung và bắt phải bồi thường 15 triệu đồng.
Ngay sau khi đoạn clip được đăng tải trên mạng xã hội, tối cùng ngày Công an TP Thanh Hóa đã huy động hàng chục cán bộ, chiến sĩ đến shop quần áo để tiến hành điều tra, làm rõ. Chủ shop quần áo Mai Hường cũng đã được mời lên cơ quan công an để làm việc, tiến hành lấy lời khai.
Đến sáng 4/12, với những bằng chứng thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an TP Thanh Hóa đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường (SN 1992, trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa, chủ shop thời trang Mai Hường) về tội "Làm nhục người khác" theo Điều 155 (BLHS 2015) và tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 170 (BLHS); khởi tố và bắt tạm giam Trịnh Đình Anh (SN 1990, là chồng của Hường) về tội "Cưỡng đoạt tài sản".
Tại cơ quan Công an, bước đầu các đối tượng khai nhận, ngày 25/11, sau khi phát hiện shop bị mất trộm quần áo, Mai Hường đã sử dụng trang facebook cá nhân có tên "Mai Hường" đăng nội dung: "Shop đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24h không liên hệ với shop sẽ trình báo công an" (kèm theo hình ảnh và số điện thoại của Hường).
Sau khi đọc được thông tin trên thì 2 cháu T.M và L.T.H đều sinh năm 2004 (ở phường Quảng Vinh, TP Sầm Sơn, Thanh Hóa) đã chủ động liên hệ với Hường để xin lỗi về việc ngày 18/11 có đến shop Mai Hường lấy trộm quần áo. Tuy nhiên, Hường không đồng ý mà yêu cầu hai người đến shop để nói chuyện. Khoảng 9 giờ ngày 26/11, các cháu đi xe máy đến của hàng Mai Hường, khi đó H đứng ngoài, còn M đi vào trong.
Người phụ nữ lớn tuổi (được cho người thân của Hường) rất tích cực trợ giúp đối tượng làm nhục cháu M (ảnh cắt từ clip)
Tại tầng một, M gặp Hường và một người phụ nữ lớn tuổi (được cho là người thân bên chồng của Hường). Hường chủ động bảo nhân viên của mình cầm máy điện thoại để quay video, đồng thời yêu cầu M cởi mũ bảo hiểm, khẩu trang che mặt để Hường quay clip. Do M không đồng ý nên Hường đã dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào đầu nữ sinh. Khi đó, người phụ nữ lớn tuổi cũng lao vào dùng tay túm tóc M và Hường dùng kéo cắt tóc, cắt đứt áo ngực của nữ sinh.
Lúc này, Trịnh Đình Anh (là chồng của Hường) đến shop, thấy sự việc trên nên đã đưa M lên tầng 2 và yêu cầu M trong 3 ngày phải "khắc phục" số tiền là 15 triệu đồng nếu không sẽ báo Công an. Do không lo được tiền nên M liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng cả Đình Anh và Mai Hường không đồng ý, liên tục nhắn tin đe doạ, yêu cầu phải giao đủ số tiền, nếu không sẽ báo Công an và đưa thông tin về nhà trường và địa phương nơi M cư trú, học tập.
Ngày 30/11, gia đình 2 cháu M và H đến shop Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng Đình Anh - Mai Hường. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình cháu H xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý, còn gia đình M do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết giấy "Đơn khất nợ" số tiền 10 triệu đồng.
Người mặc áo xanh (được cho là bảo vệ cửa hàng) cũng rất tích cực
Ngay sau khi vợ chồng chủ shop thời trang Mai Hường bị khởi tố, dư luận băn khoăn liệu những người giúp sức để đối tượng Cao Thị Hường làm nhục nữ sinh M có bị xử lý hình sự với vai trò đồng phạm?
Về vấn đề này, Ts.ls Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng, theo quy định của pháp luật thì đồng phạm là có từ hai người trở lên cùng ý chí thực hiện một tội phạm. Bởi vậy trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ vai trò của người phụ nữ lớn tuổi cùng tham gia đánh đập, hành hạ, làm nhục nạn nhân để xử lý theo quy định của pháp luật
Với diễn biến clip cho thấy, người phụ nữ lớn tuổi không hề căn nhăn mà còn có hành vi đánh đập, chửi bới, làm nhục nạn nhân. Bởi vậy cơ quan điều tra sẽ xem xét xử lý người phụ nữ này với vai trò đồng phạm
"Hiện nay vụ án mới chỉ bắt đầu, trong quá trình điều tra cơ quan tố tụng sẽ làm rõ vai trò của các đối tượng có liên quan trong đó có người phụ nữ lớn tuổi, người bảo vệ và người quay clip (người quay clip cũng có hành vi giúp sức khi đưa chiếc kéo cho các đối tượng để cắt tóc của nạn nhân- PV). Còn hành vi của người phụ nữ lớn tuổi, người mặc áo xanh (được cho là bảo vệ) có hành vi chửi bới, giữ tay, đè nạn nhân là rất rõ ràng trong clip. Rất có thể cơ quan điều tra sẽ tiếp tục khỏi tố bị can và xử lý đối với những người này", Ts.ls Đặng Văn Cường nhận định.
|
Điều 17. Đồng phạm 1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm. 2. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. 3. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức. Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm. Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm. Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm. |
